在坦克大战的硝烟中索求冲突的心性,被害企图

作者: 影视影评  发布:2019-08-31

《我的父辈》中说过:“战争能把人最坏的一面逼出来。” 大概是因为战争能泯灭人性,更能模糊掉本身就不清晰的对与错的界限。为了拯救自己同胞的生命,谁也说不清楚不能把敌人对我们的恨意再次加倍还给他们是他们应得的,还是道德上来说,这样一来我们也与他们残酷得并无二致。更可怕的是,战争强制把人的残酷冷漠和坚强联系在一起,善良和软弱联系在一起。影片中有个细节是,美军攻下一个居民区的时候,他们等待投降的士兵从楼里出来。开坦克的墨西哥人轻敲着手边的一个地方,就像平常开车时候遇到红绿灯时会有一丝的不耐烦。当战争的一切都成为习惯了以后,恐怕思考对错都已经成为了一件多余的甚至浪费时间浪费精力的一件事。
在坦克大战的硝烟中索求冲突的心性,被害企图者怎么看大战片。除却好莱坞经典的一些对影片的装潢外,的确是认认真真讲故事的一部电影。我最喜欢的是对人物性格的塑造。虽然有详有略,可每个角色的人格都是完整的。每个人都展现了让我没办法细细形容的细腻的两面。我怕我说不好就把我最喜欢的这一点毁掉了。
最让人难忘的算是在前一秒还让人紧张到紧蹙眉头肌肉僵硬的时候,主角在两个德国姑娘家休息,Norman弹琴姑娘唱歌,音乐声响起就忍不住让人微笑。不知道是我的感觉还是导演选曲太好,那首曲子感觉像是晶莹剔透的水晶做的,下一秒绝对会摔在地上粉身碎骨。换言之,那种美好在那个时期是过于奢侈的,每个人都支付不起的美好。还有就是最后大家都死光光就剩下Norman一人的时候,他hatch在坦克之下希望能逃过一劫。一个德国士兵拿着手电筒找到他,Norman满脸惊恐举起双手,绝望的让我都没法继续往下看的时候,那个德国士兵的脸就隐藏在了那一簇手电筒的灯光之下,隐隐约约似笑非笑了一下,收起灯光就离开了。这是在影射人性的光辉吗?但不管如何,这种人性的美好我已经找不出任何能用以来比喻其珍贵的事物了,而它却不像之前的音乐一般脆弱,尽管让我感到如鲠在喉,却也蕴藏着希望。
这么多二战的影片拍来拍去大概都有一个重要的目的就是警告战争的可怕珍惜和平的美好。因为昨天在渥太华的恐怖袭击,就不合时宜地借用今天公交车的电子牌上打出的一句话:lest we forget.

    谈论战争主题的电影,我们讨论得最多往往是影片中在艰难的战争环境下所体现出来的复杂人性。 作为一部以二战为题材的电影,《狂怒》当然也不会例外。由大卫•艾亚执导,布拉德•皮特既是主演之一也是电影监制,影片还未上映就获得很高的期待值。于10月17日在北美上映后,也获得了普遍的好评,甚至被外媒誉为近30年最好的战争史诗电影。

  作为一个从小生活在天朝,又深深被阴谋论影响着的少女,我一直觉得自己长期经受着意识形态和思想文化的压迫,可能也是因为我对这些的恐惧导致的臆想。所以当Brad Pitt说出我要守住这路口这样的话后,我有一种想转台的冲动,然后当所有人都决定留下来的时候,我瞬间以为我在看狼牙山五壮士,五个人和一个营,我匆匆闪过的全是手撕鬼子,枪打飞机,叶问说:“我要十个。”我不禁怀疑之前在IMDB上看到的评分是眼花了。
  直到后来那个德国士兵放过Norman这个情节出现以后,我才确认,导演还没有失去理智,然后我毫不犹疑地在内心把这部电影归到了好电影那一坨。当导演故意让我们见证了Norman被战争的残酷迅速改变之后,出现了一个德国士兵,我们可以大胆的猜想他是个新兵,我们看到了一个环的闭合,他和影片开头不愿意杀俘虏的Norman其实是一个人。无关正义与否,无关政治或意识形态,当他关掉手电筒的那一刻,拷问的是人对生命的态度,我们看到的,是人性的善,对生命的尊重,这不是战争带来或激发的,这是一直存在的,只是战争中我们忽略了,忘却了,被摧毁了,当它出现时才显得格外珍贵。影片前面所有的铺垫因为这个情节有了意义。
  所以,拍战争片的终极目的是什么?国家?民族?历史?在我看来,是和平,人类和希望,是未来。
  看电影时,我突然想到了小时候的课本,黄继光,邱少云,人们歌颂他们,赞扬他们的奉献和牺牲,却很少告诉阅读者,他们的痛苦,战争对人性的摧残和扭曲,和呼吁和平。身在一个百年之内饱受战争侵害的国家,我几乎是快成年时才开始思考战争带来的,除了国家,民族,集体,成败之外的东西。我忽然觉得,从小那些关于战争的教育,似乎让我们都随时准备为国家和民族牺牲去投入一场战争,却没有让我们真正爱好和平,关注人类和世界上的苦难。我突然有一种很严重的缺失感。
  回想这几年看的为数不多的战争片,《钢琴师》表现的最赤裸,最深刻,也第一次让我用完全不同的角度思考战争。《太阳帝国》可能不被很过中国观众喜爱,但战争中那个小男孩,自我14岁看过之后就一直在我心中有特别的位置,《南京南京》也可以说做到了让人憎恨战争本身,而不是冷战思维下的国家和国家之间的完全对立和仇视,最让我恶心的是《金陵十三钗》,无论导演怎么解释,别人怎么解读,我都觉得这片子拍的居心叵测,引用一句外媒的话“只有最愚蠢的制片人,才会在南京灾难里注入性的成份!”可能这句话看起来很偏颇,但我认为却说中了一点,战争本来就是摧残人性的,利用战争去烘托人性,激发人的善,真的是很愚蠢且想当然的,尤其是当这种人性是用于“保卫处女膜”时,就更可笑了。
  就想到了这么多。

    电影讲述临近二战尾声,年轻新兵Norman Ellison(罗根·勒曼 饰)被调派到由战争老爹Wardaddy(布拉德·皮特 饰)带领的坦克小分队中,从而实现从文弱书生到奋力投入战场的士兵的转变的故事。影片取名FURY,不仅是因为影片中的坦克绰号是Fury,同时更多地是蕴含着战争中士兵们的一种心理情绪。电影以Norman 作为观众的视角,逐渐揭开战场中的残酷,同时也引领观众一步步地见证这名拒绝杀戮的新兵如何成为战场上奋力杀敌的一员。 简而言之,这是一部描绘战争如何改变人的电影,既残忍又无奈。
 
    说说电影的战争场面。相比于一般的战争片,《狂怒》的战争场面并不算多。但与大多数此类电影相似,影片惊心动魄的场面也不少。炸飞的脸皮,射穿的头颅,烧焦的身体,导演在影片视觉上的刺激绝对是给足了分量。同时,为尽可能地呈现真实的战争画面,剧组特意从英国的波文顿坦克博物馆借出了世界上仅存的一部还能启动的虎式坦克用于电影的拍摄,足见制作团队的用心。电影中的特效也是颇具新意的。Fury坦克每次扫射伴随绿光,敌方的坦克扫射则是带有红光,每每交战,红绿交错,整个画面给人以一种特殊的科幻感。

本文由必赢棋牌发布于影视影评,转载请注明出处:在坦克大战的硝烟中索求冲突的心性,被害企图

关键词: 必赢棋牌

上一篇:闪闪发光呢,如果有如果
下一篇:没有了